Sai

Сравнивать человеческий мозг с процессором в принципе можно, но не стоит забывать про ОС - всем нам кажется, что у нас стоит крутая Red Hut, стабильный Debian или, на худой конец, лицензионная, со всеми обновлениями Windows.  А на деле там Bolgen OS c нескучными обоями, которую начал собирать ребенок, продолжил школьник-двоечник, а нам она досталась от студента, всем лекциям предпочитавшего пьянки. Поэтому рассчитывать на свой core i7 следует с учетом глючности и нестабильности пользовательского окружения. 

Неправильно обвинять Бэтмена в злодеяниях Джокера. Дескать, давно бы пришил ублюдка и сколько разной степени невинности людей было бы живо! Та же Барбара Гордон ходила бы своими ногами, а не под себя. Но Бэтмен воплощает собой не правосудие, не подменяет закон. И он не виноват в том, что Джокер раз за разом попадал не на электрический стул, а в Аркхем - его туда сажала судебная система. Бэтмен лишь отлавливает преступников, а не судит и не выносит приговора. Именно то, чем занялся Супермен в Инджастис - слил вместе исполнительную и судебную власть, которые должны быть независимыми для функционирования системы сдержек и противовесов. 

Адекватность наказания - вот отличная тема для обсуждения. Итак, большинство "экспертов", с которыми мне посчастливилось обсуждать эту нашумевшую историю, сходятся во мнении, что для современного и гуманного общества в принципе нормально призывать к мучительной смерти пару очевидно психически нездоровых девочек. Ведь это же пойдет в прок всем остальным несовершеннолетним живодерам и тем, кто планирует ими стать.  Ну что ж, возьмем самые популярные призывы: - изнасилование, - искалечивание, - долгая и мучительная смерть И претворим их в жизнь. Там, допустим, личным указом президента или поправкой в УК, ужесточающей наказание за жестокое обращение с животными. Вот это вот все будет полагаться за мучительное убийство одного из братьев наших меньших. Несомненно, если потенциальные зверомучители увидят прямую трансляцию подобной экзекуции, то они (при условии, конечно, что это адекватные и вменяемые люди, способные оценить риски) десять раз подумают, прежде чем совершить подобное...

Последнее время я все чаще ловлю себя на мысли, что интернет вообще и социальные сети в частности "выравнивают" нас, людей. Др среднего по палате уровня. В правах, возможно...

В этом месяце настоящая эпидемия attention-whoring'a - людям надоело бесперспективное занятие клянчить внимание к себе через сервисы типа ask.fm - мы все уже привыкли и, как правило, не обращаем внимания на слезные просьбы задать вопрос, узнать о тонкой душевной организации и богатейшем внутреннем мире пациента и вот они пошли в атаку. Началось все с безобидного и через жопу работающего приложения "Мой психологический возраст". Не стану скрывать, я прошел этот тест дважды - один раз накануне ДР, недели за две до эпидемии и уже вовремя нее. Но выложить результаты на всеобщее обозрение как-то воспитание не позволило. Нет, не потому, что результат меня разочаровал - просто во мне нет такого маниакального стремления подхватить любую дурость. Дальше пошли предполагаемые даты смерти, психологический (!!!) вес, а новенький тренд - иерархия потребностей. Вот так несчастные интроверты, которыми никто не интересуются пытаются привлечь к себе внимание, выставляя напоказ свой ...

Заметил, что среди моих друзей и знакомых (не глупых а общем-то людей) цветёт и пахнет мода на общечеловеческие ценности. Стремно стараться быть лучше окружающих, ещё более стремно признаваться в своих достижениях. Надо быть таким как все, средним по палате. Нет, ну не таким как среднестатистический человек вообще, а таким, как твоё ближайшее окружение - все слушают рэпчик, а ты, дескать, один, как сыч, тоже не сиди - слушай со всеми. Все курят - и ты должен. Все прыгнули с крыши и тебе надо срочно вниз. Дошло до того, что одна (теперь уже бывшая) подруга пожелала мне на день рождения не быть таким, какой я есть, а стать, значит, таким, как ей нравится. Как в среднем по палате принято. Сказать, что у меня это вызывает волну негодования - ничего не сказать. Это меня невероятно огорчает.

Я никогда не стану кошатником или еще каким либо собачатником. Дело не в том, что все кошатники латентные мазохисты, которым извращенное удовольствие доставляет подтирать говно и править косяки за своим пушистым дармоедом. И даже не в том, что собачники любят дрессировать - я тоже люблю, что скрывать-то?) Дело, разумеется, в том, что по-моему скромному мнению, все, кто заводит себе домашних животных, не любят людей. То есть, чтобы компенсировать свое чувство одиночества, они заводят себе иллюзию общества в виде питомца. Не зря же с ним даже разговаривают. Но я всегда знаю, что в тот момент, когда я чувствую себя безгранично одиноким, где-то рядом есть еще один человек, которому не только не помешает мое общество, а даже больше - он в нем нуждается. Поэтому пушистым засранцам твердое нет.

Общались вы с человеком, улыбались друг другу, чаек пили, сушки сушили, песни давали друг другу послушать и вообще нравились, все хорошо было, пока этот самый человек не в...

Поражает масштаб личной трагедии сотен людей. Кажется, основная проблема, которую призваны решить социальные сети, никуда не делась - дефицит общения. Внутренний мир "друзей" никому не интересен. Каждый заперся в клетке, окружил себя цитатниками с веселыми и смешными картинками, а внутри, похоже, люди продолжают страдать от все тех же вечных проблем недопонимания и недостатка внимания к своей собственной персоне. Иначе почему лента новостей пестрит слезными призывами задать вопрос владельцу аккаунта на каком-нибудь говно-сервисе? "Спроси, будь няшей!" "Ну пожалуйста, кто-нибудь, спросите меня хоть о чем-нибудь!" "Я такой интересный и замечательный! Кто-нибудь, узнайте об этом!" Или я не прав? Зачем вы заводите аккаунты на этих странных сайтах? Наверное, вас переполняют секреты и тайны, которыми так и хочется поделиться с окружающим миром. Которому нет дела. 

Часто слышу, что "вот здесь мозг можно не включать" или "я просто отключил мозг и..." Нет, правда, было бы клево уметь включать и выключать мозг по желанию. Например, как свет, хлопком в ладоши! Только при общении с этими людьми у меня возникает подозрение, что этот их выключатель не работает в обратную сторону - как один раз отключили, так и... Гмм... Может я просто завидую, потому что не умею отключать мозг?

Почему нам нужна именно любовь чужого человека и не хватает любви родных? Потому что родным не нужно ничего, чтобы любить нас - они любят нас просто по факту родства. А чтобы получить любовь чужого, необходимо получить в его(ее) глазах признание. Таким образом, любовь находится на верхней (но не высшей?) ступеньке пирамиды Маслоу - она выражает общественное признание, пусть даже в роли общества выступает один конкретный человек. Любовь этого человека выступает своеобразной оценкой жизни - ты добился того, что тебя признали достаточно уникальным, выделили из толпы и полюбили за совокупность личных качеств (достоинств и недостатков). 

Социальные сети сыграли с нами злую шутку - на волне общедоступности и вседозволенности в гетто попал внутренний мир, мысли, секреты. Делиться своими переживаниями со всеми нынче не модно - модно нацепить троллфейс и высмеять все свои неудачи, хотя там, под маской ты глубоко переживаешь каждое разочарование, каждый удар судьбы и жизненную несправедливость. Искренности не хватает. Эмоции принято загонять в рамки условностей и шаблонов. Отклонения от них высмеиваются. Возможно, причина популярности дайриков и бионов в том, что они создают неплохую иллюзию приватности, теплого междусобойчика. Web 2.0 несомненно убил двух китов, на которых держался интернет - приватность и анонимность. Таким образом, чаны призваны создать иллюзию анонимности и безнаказанности. Завтра (сегодня) понедельник и я попробую начать жить заново. Хорошее дело - начинать жить заново в понедельник. Это же символ, синоним первого дня Творения. У меня все получится - надо только успеть сформулировать жизненные...